勇舟十年三月二十日，语言学社就《语言学社社团纲领》第七次修正案举行社员公投，修正案以约六成五赞成、约六成一投票率获得通过，三月二十二日公布施行。这场被称为“护宪改革”的修宪，把仲裁团由解释纲领、审查违宪的机关，进一步坐实为实质的宪法法庭。
修正案由第十五届社员会议跨党代表连署成立，以代表江遥领衔。其核心有三。其一，权利入纲：《纲领》第八十五条所列社员权利，自参与管理、组党结社、选举被选举等四款，扩充至八款，增入言论、学术与出版之自由、依法请求信息公开、正当程序与受公正审理、请求救济诸权，并立比例原则——权利之限制不得逾越必要之程度。其二，纲领诉愿：新增第六十五条之一，社员依纲领所享权利受机关行为侵害、且已穷尽救济者，得径向仲裁团提起纲领诉愿；此前个人无从径叩纲领庭之门。其三，司法终局：修改后的第八十七条明定，仲裁团之纲领解释为终局，除依修宪程序改动纲领正文外，任何机关不得推翻其依纲领所为之裁决，公投亦不例外。
配合修宪，第十五届社员会议第十三次会议于四月十日三读通过《司法程序法》、《机关组织法》、《财政预算法》、《行政申诉法》及《纲领审查委员会组织与工作条例》之修正案，四月十二日一并施行。其中《司法程序法》新增社员纲领诉愿与“具体审查”程序——各庭审案遇纲领疑义者，应停止诉讼、提请纲领庭裁判；《财政预算法》与《机关组织法》则为仲裁团加设经费与去职之保障。
改革的直接由来，是勇舟九年的阮和诉社管会案。社员阮和因具名批评机关遭警告处分，循《行政申诉法》诉至仲裁团普通庭，普通庭虽驳回其起诉，却在判词中申明：因言论自由未入纲、社员无径叩纲领庭之途，普通庭无从审查该处分是否抵触言论自由。仲裁长樊知非称，法庭所求“不过一把能用的尺，与一道让社员进得来的门”。
修正案刻意未触动社长直选与双首长制。这与勇舟四年主席团轮值修正版欲废直选、终遭公投否决，形成鲜明对照——语言学社两度面对宪政改造之议，一次拒绝议会至上，一次接纳司法至上。