一月二十五日投票结束后，选举委员会公布了各选举区的投票率数据。全社一百一十八名登记选举人中一百人到场投票，整体投票率百分之八十五。但这一数字掩盖了选举区之间的显著差异。
六个定区选举区的投票率如下：高二第一选举区百分之九十四（十八人中十七人投票），高一第一选举区百分之八十九（十九人中十七人投票），高三第一选举区百分之八十五（二十人中十七人投票），高三第二选举区百分之八十四（十九人中十六人投票），高二第二选举区百分之八十（二十人中十六人投票），高一第二选举区百分之七十七（二十二人中十七人投票）。最高与最低之间相差十七个百分点。
高二第一选举区以百分之九十四的投票率居首，十八名登记选举人中仅一人缺投。该选举区登记选举人数为六个选区中最少，候选人竞争格局为民权同盟徐若曦对革新党高梓涵的两强对垒，本真党罗承宇与无党籍唐书琪得票均为个位数。选区规模小、竞争集中、候选人与选民之间的社交距离短，可能共同推高了投票意愿。
高一第二选举区的投票率则垫底，二十二人中仅十七人投票。该选区登记选举人数为六区之最，候选人四人。民权同盟张佩芸以八票当选、为全场定区个人最高得票，但革新党郑伊宁仅获三票、无党籍何远舟仅获一票，后两者的低竞争力可能削弱了部分选民的投票动力。高一年级社员入社时间较短，对选举程序的熟悉度本就偏低，加上该选区选举人基数较大，个体被动员到的概率相应下降。
按年级汇总，高一两个选举区合计四十一人中三十四人投票（百分之八十三），高二合计三十八人中三十三人投票（百分之八十七），高三合计三十九人中三十三人投票（百分之八十五）。高二年级整体参与度最高，这与竞选期间革新党在高二的组织动员投入较大的观察相吻合——该党在高二第二选举区的沈亦舒以七票当选，在高二第一选举区的高梓涵以六票当选，两个选区均有革新党候选人进入前两名。
值得注意的是，百分之八十五的整体投票率远超法定百分之五十的最低门槛，在语言学社规模的组织中属于相当高的参与水平。但十八名缺投选举人的构成仍值得关注。选委会未公布缺投者的年级与选区分布明细，也未说明缺投原因（是主动弃权还是当日不在校等客观因素）。在一个总选举人仅一百一十八人的选举中，每一票的边际影响力都不容忽视——高二第二选举区民权同盟马天阔以两票落选，与当选的本真党孙昭明相差四票；假设该选区四名缺投者中有两人投票且均支持马天阔，结果仍不会改变，但差距将显著缩小。
合并选举的另一个观察维度是：社长选举与定区代表选举共享同一批投票人，但社长选举因排序选票的填写门槛产生了十二张无效票（详见本专题另文），实际有效投票率（有效票占登记选举人比例）降至百分之七十四点六。这意味着，虽然百分之八十五的选举人走进了投票所，但仅有不到四分之三的登记选举人的社长偏好被有效计入。定区代表选举则因票样简单，无效票极少，有效投票率与到场投票率几乎一致。
选举委员会依法”不得有干涉投票率之行为”，但选前的投票宣导与选票设计均属选务范畴。本次选举的投票率数据，至少指向两个可供下届改进的方向：一是在选举人基数较大的选区加强投票提醒与便利措施，二是降低排序选票的认知门槛，减少因填写错误而浪费的选民参与。