三组候选交锋机关规模与参与权 第七届社员会议选举政见会落幕
二〇二六年一月十九日至二十四日竞选期内，选举委员会先后举办三场公开政见发表会，三组正副社长候选人轮流阐述政纲并接受相互质询。三场政见会分别在高一、高二、高三选区所在教学楼举行，累计到场社员逾百人，首场高一专场最为热烈，座位不足以致部分社员站立旁听。
首场政见会于一月十九日在高一教学楼阶梯教室举行。革新党组合邬承函与李汇泽率先发言，提出“精简机关、提升运作效率”的核心政纲。邬承函指出现有社团机关层级过多、协调成本偏高，主张合并职能重叠部门、缩减非必要岗位，并将节省的行政资源投入语言学竞赛与学术活动。在质询环节，他直接向民权同盟组合提问：“刘同学主张增设多处参与渠道，是否考虑过每增一道程序，议事周期便拉长一分，最终拖累的是整个社团的决策速度？”
民权同盟组合刘友方与王简行随即回应。刘友方表示，“效率”不应以牺牲普通社员发言权为代价，程序民主恰是防止少数人把持决策的屏障。他批评对方所谓精简“恐削弱社员参与”，并提出自身政纲三要点：降低提案门槛、扩大社员对重大事务的直接表决权、强化社团会议直播与记录公开。王简行补充称，民权同盟主张在督察院增设申诉受理窗口，让普通社员对机关不公处理有更低成本的救济渠道。
本真党组合王堇言与潘欣怡首场政见会发言时，力陈回归语言学研究本位的诉求。王堇言呼吁重振因行政争议而停摆多时的社刊编务，恢复每年一度的语言学奥林匹克校内选拔赛，并在语研院内设立跨年级研究小组。她在接受刘友方质询时坦承，本真党对机关架构议题“无既定立场”，仅强调无论何种架构，都应保障语研院的独立学术空间。
然而在三场政见会中，王堇言的声量渐趋边缘化。次场高二专场期间，质询环节大量时间被邬承函与刘友方围绕“选举委员会是否应设常设机构”的往复攻防占据，王堇言仅于开场陈述和末段总结时获得发言机会。第三场高三专场情况类似，到场社员提问纸条以“精简是否会导致学术经费减少”和“扩大参与是否会令议事冗长”两类问题居绝对多数，本真党仅收到一则关于竞赛时间的实务询问。出口民调显示，本真党支持者第二顺位偏好革新党的比例高达八成八，选后分析人士指出此一转移已在政见会现场初现端倪——多位本真党支持者在会后交流时向本社记者表示，“堇言讲得对，但这一届恐怕需要先解决制度问题。”
三场政见会均由选举委员会派员主持，督察院派监察员全程录像存档。竞选经费与所受资助依《公职人员选举与罢免法》具报主管机构并接受财政委员会监督，选举委员会截至发稿时未发出任何违规警告。投票与开票于一月二十五日举行。