二〇二六年六月二十日，语言学社社长办公室以社长令第一号、第二号、第三号一口气发布三部统一法典，将原有十五部分散的单行法律合并为《选举法》、《机关组织法》、《司法程序法》三大支柱，创下语言学社自创立以来规模最大的一次法律体系整理。这一被称为“法典合并改革”的动作，系根据第七届社员会议第二三七次会议于六月十九日通过的《社员会议关于授权进行制度改革的决议》而实施。该决议以“制度运行成本远超学生社团之实际需要”为由，授权社长在三十日内以命令形式对现行法律进行修订、合并或废止，不受常规三读程序之限制。
三部社长令所完成的合并工作，体量庞大而界线分明。
社长令第一号发布的《选举法》，将原《公职人员选举与罢免法》《社长及副社长选举与罢免法》《公民投票法》三部法律合而为一，统一规范语言学社内一切选举、罢免及公民投票事宜。法典以总则为统摄，分设“选举”“社长及副社长选举之特别规定”“罢免”“公民投票”“选举、罢免及公投活动”“附则”六章，将一般公职人员选举与正副社长的排序选举、两种罢免程序以及依事项分类的公民投票制度归入同一部法律之下，术语与程序自此贯通，不再各自为政。
社长令第二号发布的《机关组织法》，合并了原社员会议、社团管理委员会、督察院、督察室、仲裁团、财政委员会、语研院、选举委员会等八部独立的组织法。该法典以“总则”开篇，明确其立法目的为“统一规范语言学社各机关之组织与运作”，其后依次为社员会议、社团管理委员会、督察院（含督察室）、仲裁团、财政委员会、语研院、选举委员会共七章分则，最后以“附则”收束。原分立于各部单行法中的机关设置、职权分工、人员产生与出缺、会议制度、任期限制等规定，经梳理后按统一体例归入各章，既保持了各机关独立运作的制度基因，又在组织框架和术语表述上实现了高度一致。
社长令第三号发布的《司法程序法》，合并了《弹劾法》《纲领审查法》《仲裁团审理程序法》《选举诉讼法》四部法律，系统地规定了仲裁团各庭——弹劾庭、选举庭、普通庭及纲领庭——之审理与裁决程序。法典以“总则”确立程序通则与基本原则，其后分章规定起诉与受理、回避、审理、评议与裁决、裁决之效力与执行，再以各专章处理弹劾、纲领审查、选举诉讼及法律解释四类案件。这一体例使得此前分散在不同法律中的程序性规定首次整合于一部程序法典之内，而各庭审之差异化规则仍保留于相应专章中，未以统一之名牺牲功能之异。
法律体系精简之余，制度底线纹丝未动。
授权决议为本次改革设定了三条不容逾越的红线，三部法典均严格恪守：不得变更语言学社社团纲领之任何条文；不得削减社员之基本权利；不得废止司法独立与司法审查之制度保障。通观三部新法，《机关组织法》中的仲裁团仍独立运作，“不得为任何政党、机关所干涉”；《司法程序法》中的纲领庭与各庭审程序完整保留；社员在选举、罢免、公投中的权利并未缩减，法律体系精简之余，制度底线纹丝未动。
就旧法之处理，三部法典均在“附则”中明确宣告：原十五部单行法律自法典施行之日起即刻失效，凡其他法律中引用前述旧法者，相应引用新法典之规定。已失效的旧法文本将移入档案备查，以供将来查阅。
制衡机制是本次授权改革不可忽略的一环。依据社员会议的决议，社长每次行使授权后须于三日内将法律文本提交社员会议备查，社员会议得于收到备查文本后十四日内以过半数代表之决议否决所发布或修订之法律。这意味着，社长令虽绕过了三读程序，却并非无法控制的单边权力——否决机制如同一道悬置于改革进程中的“安全阀”，随时可由立法机关启动。
授权本身亦非无期限。决议明确，其有效期自通过之日起计三十日，至七月十九日届满。届时授权自动终止，届满后之一切法律修废，应恢复三读程序。三部法典虽以社长令之形式发布，但其后续修正已不再享有这一非常规通道：各法典“附则”均规定，今后之修正“应以法律修正案之形式为之”，即回归社员会议正常的审议与表决程序。决议还要求社长于有效期届满前向社员会议提交制度改革报告，说明已完成之修废合并事项及其理由，从而在程序上为这场急速改革画上完整句号。
审视三部法典文本，可见改革并非简单的条文拼接，而是对既有法律体系的一次系统性重组。《选举法》将三种原本互不相属的选举性法律整合后，选举、罢免与公投在术语、程序门槛和诉讼救济上形成了内在协调；《机关组织法》首次以一部法律全景式地呈现语言学社各机关的横向架构，改变了以往“一机关一法律”的立法模式；《司法程序法》则将弹劾、纲领审查、选举诉讼等特殊程序统归于一法，使仲裁团各庭之运作规则既有统一基础，又保留了必要的差异性。从法律体系的整体结构来看，改革后语言学社现行有效法律由此前的二十余部精简为一部宪法性文件加三部统一法典，外加九部专门法律，共十三部，层级清晰，数量大幅缩减，制度运行成本显著降低。对于一所学生社团而言，这一法律体系的体量与密度，已趋于更为合理之水平。